Небольшая подборка судебных решений, июля по август 2017 г., о привлечении к административной ответственности по ст.14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», на примере одного коллекторского агентства в Санкт-Петербурге. Думайте сами работает ФЗ-230 или нет.
06.07.2017 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга по делу № А56-37043/2017 привлек Коллекторское агентство ООО «Константа» к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ и назначил штраф в размере 50 000 рублей.
Суть нарушения: Гражданину, не являющему должником, было осуществлено в период с 01.04.2017 по 10.04.2017 г. 35 звонков, после того, как им было 26.03.17 уведомление об исключении своего номера из работы агентства.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/070f3bae-65e7-439f-b9c7-8e82f05c5dd4/A56-37043-2017_20170706_Reshenie.pdf
18.07.17 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга по делу № А56-46347/2017 привлек Коллекторское агентство ООО «Константа» к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ и назначил штраф в размере 50 000 рублей.
Суть нарушения: Гражданину, не являющему должником, было направлено одно голосовое сообщение 16.04.2017 после 20:00 в выходной день.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e6bc5a7a-9762-4721-9b87-8cb91ed76549/A56-46347-2017_20170718_Reshenie.pdf
20.07.17 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга по делу № А56-36050/2017 привлек Коллекторское агентство ООО «Константа» к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ и назначил штраф в размере 50 000 рублей.
Суть нарушения: Гражданину, не являющему должником, было осуществлено в период с 01.03.2017 по 23.03.2017 г. 44 звонка, а также за этот период самому должнику было сделано 24 звонка.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/62f26cd6-cdaa-4a96-8261-ca77d728e0ca/A56-36050-2017_20170620_Reshenie.pdf
17.08.17 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга по делу № А56-39937/2017 привлек Коллекторское агентство ООО «Константа» к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ и назначил штраф в размере 50 000 рублей.
Суть нарушения: Звонки гражданину с требованиями о выплате долга, не являющемуся должником и не дававшим свое согласие на взаимодействие.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7501dacf-6580-451c-82cb-c50dfdd76f6e/A56-39937-2017_20170817_Reshenie.pdf
19.08.17 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга по делу № А56-55390/2017 привлек Коллекторское агентство ООО «Константа» к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ и назначил штраф в размере 50 000 рублей.
Суть нарушения: Гражданке, не являющейся должницей, в период с мая по июль, на личный телефон, поступали неоднократные требования об оплате долга неизвестного ей лица.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ef823eb7-5f2f-4987-a073-fa858f577869/A56-55390-2017_20170819_Reshenie.pdf
19.08.17 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга по делу № А56-55393/2017 привлек Коллекторское агентство ООО «Константа» к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ и назначил штраф в размере 50 000 рублей.
Суть нарушения: Гражданину, не являющему должником, в период с мая по июнь, на личный телефон, поступали неоднократные требования об оплате долга неизвестного ей лица.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/447c77bf-f8eb-49da-9058-7f6c946e06b6/A56-55393-2017_20170819_Reshenie.pdf
19.08.17 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга по делу № А56-55394/2017 привлек Коллекторское агентство ООО «Константа» к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ и назначил штраф в размере 50 000 рублей.
Суть нарушения: Заемщику микрокредитной организации поступали звонки с требованиями оплаты просроченной задолженности. Количество отправленных голосовых сообщений, превысило установленный законом лимит.
В тоже время хочется обратить внимание на позицию суда. В суд было представлено соглашение между заемщиком и кредитором, которое подразумевало неограниченную частоту взаимодействия с должником. Однако суд, счел, что подобное соглашение не свидетельствует об отсутствии в действиях колекторского агентства нарушений ФЗ- №230, поскольку в соглашении был урегулирован порядок взаимодействия, касающийся вопросов по реструктуризации задолженности. В тоже время характер звонков должнику был направлен на взыскание просроченной задолженности.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7371b5db-da9d-4509-bec6-118676bb6063/A56-55394-2017_20170819_Reshenie.pdf
19.08.17 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга по делу № А56-55395/2017 привлек Коллекторское агентство ООО «Константа» к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ и назначил штраф в размере 50 000 рублей.
Суть нарушения: Заемщику микрокредитной организации поступали звонки с требованиями оплаты просроченной задолженности. Количество отправленных голосовых сообщений, превысило установленный законом лимит.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/55a1bf51-7032-4e52-9c35-5e3892a71c86/A56-55395-2017_20170819_Reshenie.pdf
19.08.17 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга по делу № А56-55397/2017 привлек Коллекторское агентство ООО «Константа» к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ и назначил штраф в размере 50 000 рублей.
Суть нарушения: Заемщику микрокредитной организации, а также лицу, контакты которого заемщик указал в анкете, при получении займа, поступали голосовые сообщения с требованиями оплаты просроченной задолженности. Количество отправленных голосовых сообщений, превысило установленный законом лимит.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/37b0fce9-cdfa-4db7-9b1f-b37c55a6658a/A56-55397-2017_20170819_Reshenie.pdf
19.08.17 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга по делу № А56-55401/2017 привлек Коллекторское агентство ООО «Константа» к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ и назначил штраф в размере 50 000 рублей.
Суть нарушения: Заемщику микрокредитной организации поступали звонки с требованиями оплаты просроченной задолженности. Количество отправленных голосовых сообщений, превысило установленный законом лимит.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/76a73906-02a9-4256-93c4-ec4d0e8213ec/A56-55401-2017_20170819_Reshenie.pdf
22.08.17 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга по делу № А56-46076/2017 привлек Коллекторское агентство ООО «Константа» к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ и назначил наказание в виде предупреждения. Назначая такое мягкое наказание суд учел смягчающие обстоятельства, а именно, что ответчик привлекается к административной ответственности впервые и признание вины) ) впрочем решение суда сейчас обжалуется.
Суть нарушения: Заемщику микрокредитной организации, а также лицу, контакты которого заемщик указал в анкете, при получении займа, поступали голосовые сообщения с требованиями оплаты просроченной задолженности. Количество отправленных голосовых сообщений, превысило установленный законом лимит.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/76adfc94-182c-460a-ae90-70f0469d326e/A56-46076-2017_20170822_Reshenie.pdf
25.08.17 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга по делу № А56-50686/2017 привлек Коллекторское агентство ООО «Константа» к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ и назначил штраф в размере 50 000 рублей.
Суть нарушения: Объявлена только результативная часть решения.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/48b03288-b185-49e3-aeeb-3e66324381bb/A56-50686-2017_20170825_Reshenie_(rezoljutivnaja_chast).pdf
Сейчас, в арбитражном суде Санкт-Петербурга, ждут своего рассмотрения еще несколько десятков дел о привлечении коллекторского агентства «Константа» к административной ответственности в порядке ст.14.57 КоАП РФ.
